留法勤工俭学运动史料综述

　　[摘要]史料是开展历史研究的基本依据。本文在对留法勤工俭学运动研究状况简要回顾的基础上，重点就涉及这一领域的重要史料分类作出介绍和简要评述，同时结合自己的研究体会，对这一领域史料收集、整理的重点及研究思路、方法提出管见。
　　[关键词]　留法勤工俭学运动 史料综述
　　
　　留法勤工俭学运动是近代中国历史上一次具有重大而深远影响的留学运动，也是古老的中国在近代化进程中的一项重要举措。对这场留学运动的系统研究始于改革开放之后，井在1980年代中、前期形成热潮，其突出标志有三点：一是先后整理出版了两套颇有分量的史料汇编；二是出版了一批研究著作和当事人的回忆录；三是发表了一大批专题研究论文。但从1980年代后期开始。关于留法勤工俭学运动研究的热潮逐渐减退，作为一个相对独立的专题，学界关注程度大不如以前，相关的论著也不是很多。究其原因，一是改革开放之后学术界的研究热点发生了很大的变化；二是其纵深研究在很大程度上受到了史料不足的制约，其中既有外文资料的匮乏和研究者外语能力的欠缺，也有对国内原始资料发掘、整理的乏力；三是研究领域狭窄，更多地集中在对旅欧党团组织和中共领导人的研究；四是研究方法的陈旧，呈现出沿袭已久的革命史研究模式，选题雷同，缺乏新意，尤其缺乏深层次、恩辨性的文章。
　　虽然不再成为学界热点，留法勤工俭学运动的研究并未因之停滞。而是呈现出相对平稳的态势。近20年，关于这一专题的研究不仅逐渐摆脱了革命史研究的窠臼，而且陆续出现了一批新的研究成果。尤为可喜的是，留法勤工俭学运动史料整理工作也取得了不小的进展，国内相继出版了几部有价值的史料汇编，法国学者在1980年代收集和整理出版的一些珍贵的外文资料也越来越多地为国内学者所了解和使用。可以说，史料方面的突破在很大程度上推动了留法研究的深入开展。
　　本文拟就留法勤工俭学运动研究的主要史料分类作一综述。并结合自己的研究体会，就这一专题领域的研究趋势提出管窥之见，不妥之处，祈请批评指正。
　　
　　一、专题资料汇编
　　
　　1980年代初期，国内先后出版了两套重要的留法勤工俭学运动史料汇编，分别是《赴法勤工俭学运动史料》和张允侯等编著的《留法勤工俭学运动》。1994年，郑名桢编著的《留法勤工俭学运动》出版。2004年和2008年，又分别有赵静主编的《留法勤工俭学运动》和周永珍编著的《留法纪事：二十世纪初中国留法史料辑录》问世。
　　《赴法勤工俭学运动史料》作为《中国现代革命史资料丛刊’的一种，由清华大学中共党史教研室整理、编辑，分为三册五卷。正如编者在书中所言，此书“着重收集当时的原始材料，包括历史文件以及当事者在当时所写的调查报告、通讯报导、文章、诗词、日记、书信等等”。五卷分别是“概述”、“缘起”、“历程”、“论著”和“回顾”。这套史料基本上按照革命史的研究成果和思路。把留法勤工俭学运动各个阶段的重要资料作了较为系统的梳理，其特色主要体现在两个方面：一是广泛选辑当时报刊资料。包括天津《益世报》《晨报》《新闻报》和《时事新报》等，以及留法勤工俭学生在法国创办的一些刊物，特别是一些与旅欧党的早期组织有关的革命刊物，如《少年》《赤光》等；二是全书又根据革命史研究的成果分出17个专题，涵盖了留法勤工俭学运动时期的一些重要历史事件。如“二·二八运动”、“反对中法秘密借款的斗争”、“争取开放里昂中法大学的斗争”、“关于旅欧中国共产主义组织的若干文献资料”等。这套史料的缺点也很突出，核心问题即在于编辑者在收集、编辑史料之前，已经按照当时的政治判断标准给留法勤工俭学运动和涉及到的主要人物贴上了是非功过的标签，所收集的资料也明显地体现出为学术研究和政治斗争双重需要而整理的特点，史料收集的量不小，但绝大部分出自旅欧党团组织成员之手，代表性远远不够。例如，周恩来撰写的通讯报道或文章就有46篇，蔡和森、邓小平等人的文章和书信也占了不少篇幅，而对于非旅欧党团组织成员或后来走上反共道路的留法勤工俭学生的书信、文稿收录极少。学生们的思想分化问题是开展留法勤工俭学运动研究的一个重要命题，《赴法勤工俭学运动史料》虽然专门列了一个专题——“学习宣传马克思列宁主义、批判各种反动思潮”，但却只收录“学习宣传马列主义”的文献资料，对其所谓的“反动思潮”特别是当时在留法学生中影响很大的无政府主义和国家主义思潮的文献资料则一概未予收录。
　　张允侯等编著的《留法勤工俭学运动》前后历时20年而成。尽管成书于1980年代初，在史料的选择上难免带有一些时代的色彩，但总体而言，就编者收集史料的范围及客观公允程度而言，都要远远优于《赴法勤工俭学运动史料》。全书以留法勤工俭学运动发生、发展时间为线索，分“中国知识分子赴法勤工俭学前的旅法华人教育运动”、“留法勤工俭学运动的兴起”、“留法勤工俭学概况”和“留法勤工俭学运动的波折”等四个大的专题，其收录内容既有大量的报刊资料，又有很多原始档案材料，包括一部分国内的档案资料和法国国家档案馆的馆藏档案。还有大量的当事人的回忆和体会。在史料的选择上，编者尽管还是收录很多旅欧党团组织人员的文稿，但来自其他不同政治派别人员的文稿同样占了很大篇幅。对于留法勤工俭学运动过程中发生的一些重要事件。这套史料很注意收录不同派别的观点，例如1920年下半年留法勤工俭学运动陷入困境之后，各方各派的反应和态度。对有些在留法勤工俭学过程中影响较大的问题，则分专题予以收录。例如轰动一时的“洪诚贪污案”，就列为专题并收录了15篇文献资料。再例如，赵世炎主编的《工读》半月刊出版6期即被北京政府查封，其发表的文章不仅详细记录了工读社的活动，而且集中反映了当时勤工俭学生赴法前的思想认识和理想，史料价值很高，且很难找到，这套史料就在第二部分作了专题收录。《留法勤工俭学运动》的缺点在于仅对留法勤工俭学运动发生、发展的线索作了一个详细的史料钩沉，但对于反映留法勤工俭学生思想分化过程、旅欧党团组织及其他政治派别、思潮流派活动的资料未作收录。尤其令人遗憾的是，这套史料到1921年的“二八运动”便戛然而止，之后的史料未作编撰。因此。只能算得上是半套留法勤工俭学运动史料。
　　郑名桢编著的《留法勤工俭学运动》和周永珍编著的《留法纪事：20世纪初中国留法史料辑录》均是将个人研究成果与收集整理的史料的合集出版。虽然收集的史料数量不是很多，甚至算不上严格意义上的史料集，但有两个特点非常突出：一是反映了1990年代以后国内关于留法勤工俭学运动史料整理的水平和发展状况：二是分别收录了一些很有特色的资料。郑名桢编著的《留法勤工俭学运动》是在1981年中国革命博物馆举办的“留法勤工俭学运动文物资料展览”办展过程中征集到的有关文献资料的基础上编撰而成的。作者曾参与了留法勤工俭学运动文物资料的调查、收集工作，走访或信访了百余位老勤工俭学生、老